Необходимое предисловие к работе «Национальный состав кадров органов
ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ СССР в 1917-1938 г»
или
Все тот же пресловутый Главный Теоретик
И понял Антоха,
Что
поступил плохо,
И
то, что развела его колдунья, как лоха.
Но сила
иного в антоновом взоре,
А
значит, он будет работать в дозоре…
Уматурман «Ночной дозор»
Здравствуйте, Борис
Семенович, не прошло и года, как я-таки, последовал
вашему, а вернее – коллеги, совету. Зашел на ваш сайт и
выкачал работу под названием «Национальный состав кадров органов
ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ СССР в 1917-1938 г.». Полистав недавно подшивку «Комсомолки»,
я понял, что «мода на КГБ», в последние 5-6 лет как-то незаметно охватившая
нашу страну, не обошла и вас.
Точность, говорят,
вежливость королей, а вот как быть в этом случае республиканцам (т.е. вам и
вашим коллегам, ведь вы – не монархисты). Интересно, кто был инициатором
создания МГБ СССР в период с 1917 по 1938 годы? Не знаете, я тоже. А между тем,
МГБ и НКВД – две большие разницы. Если во втором и занимались
разведкой/контрразведкой, то исключительно политической. А МГБ, возникшее в марте
1946 из НКГБ, объединил политическую (НКГБ) и военные (ГУКР «СМЕРШ»)
контрразведки. (Подробнее см. Колпакиди
А.И. Энциклопедия секретных служб России. M.: АСТрель-АСТ,
2003. С. 251)
Что же до числа жертв, то
их не могут назвать даже признанные авторитеты в этой области истории. Так, У
Теодора Гладкова мы встречаем только следующее: «В 1937—1938 гг. в СССР прошли массовые репрессии. Погибли, оказались в тюрьмах
и лагерях сотни тысяч советских граждан. Подверглась настоящему разгрому и
советская разведка: было репрессировано около 70 процентов ее сотрудников.
Погибли многие резиденты и нелегалы, прервалась связь со
множеством зарубежных агентов». (Гладков Т. Тайны спецслужб III рейха. М.: Яуза-ЭКСМО, 2004. С. 184)
Интересно, с какой
парадигмой, какую концепцию хотел доказать автор, начиная писать? Ах, да, во
всем виноваты евреи. Евреи использовали свое служебное положение в органах
госбезопасности, чтобы изничтожить русских. Интересно,
с каких это пор юдофобство стало вязаться с интернационализмом? Так-так,
шовинизм у нас уже есть, расизм, национализм, для полного букета с запиской
«фашизм» не хватает только фюрера/дуче/каудильо. И, наверное, евреи развязали
бойню, получившую название «1937 год»? И
«Московский райком КПРФ г. Ленинграда» все это печатает. Интересно, весьма. А
вы не знаете, что в разведывательных управлениях тех же самых органов евреев
было хоть отбавляй. И они служили, и служили хорошо. Просто «рассеянный» со
времен Римской империи народ, никогда более до 1948 года не имевший своего
государства, привык полагаться только на себя и помогал любому исходя из
национального признака. Того же зама Судоплатова звали Наум Исаакович Эйтингтон. Как вам такой парадокс? Видя ваши мучительные
размышления, решаюсь-таки подсказать правильный ответ. Интернационализм
означает НАДнациональность. Ты должен работать, и
работать хорошо, а на твою национальность всем как-то глубоко наплевать. Ясно?
С таким верхоглядским и
шапкозакидательским подходом нас явно не ожидает ничего хорошего, когда такой
строй мысли станет официальной пропагандой.
А господину Беспалову
В.В. как-нибудь, в качестве шефской помощи, шепните на ухо, чтобы при написании
своих квазинаучных трудов в следующий раз пользовался проверенной, желательно
научной литературой (есть такое слово: «монография»). Это будет более
обоснованно, чем использование статеек из каких-то:
(1) - АиФ № 26, июнь 1997г. стр.3, Эдуард Тополь
“Во что верят евреи...”
(2) - Правда-5, 12.08.97, стр.3, В. Пруссаков “Опасный гарант”
(3) - Б. Бажанов “Кремль, 20-е годы”, журнал ”Огонек” октябрь 1989г.
(4) - Я. Кожурин, Н. Петров “От Ягоды до Берии”, Правда-5,№175-18 мая 1997г., стр.10
(5) - П. Судоплатов” Разведка и Кремль”, Москва, Воениздат, 1993г.
(6) - “Красная капелла”, журнал “Иностранная литература” февраль 1990г., Москва.
(7) - Журнал «Свободная Мысль» №1 (1470) январь 1998г., стр.117-118.
И еще. Погорячился
мальчик (Беспалов В.В.). Начитавшись «Проколов сионских мудрецов»,
«Международного еврейства» Генри Форда и «Мифа XX века» А. Розенберга. С кем не
бывает? Да, хватил лишку, смешав в одной псевдонаучной работе статьи бывших (и
настоящих) антисоветчиков типа Эдуарда Тополя и
«государственных служащих» сталинского времени типа Бориса Бажанова и Павла Судоплатова.
А чтобы такого не
повторялось впредь – советую почитать интервью Виктора Черкесова
«Мода на КГБ?», которое он дал в «Комсомолке» 29 декабря 2004 г. Мода
– значит подражание, следование, поверхностность.
***
PS Да,
признайтесь, Борис Семёнович, сайт делали в
мастерской на narod.yandex.ru. Так вот, раскрою
величайшую из тайн ХХ и XXI веков: в той самой мастерской есть ссылка для почты. Если ее
установить на страницу одним нехитрым способом, то при нажатии на нее
автоматически открывается окно Outlook Express'a.
Исходя из того, что это не сделано, я уже и вправду начинаю сомневаться: а не
делали ли ваш сайт самые последние чайники?
Раз уж я расщедрился, то
начну болтать и дальше. А знаете ли вы вообще сверхсекретную тайну, по
раскрытии которой вообще мне остается только намыливать веревку? Или струну
фортепиано. Нет, так и быть, расскажу и ее. Уж если я начал заваливать
подарками, то надо бежать за экскаватором. Так вот, значится, хочу вас
обрадовать, у вас, оказывается, есть еще одно мыло. Знаете, как оно звучит?
Даже не предполагаете, но я-то знаю: mrk-kprf-spb@narod.ru. Откуда знаю – не скажу, есть такая профессия – всё знать.
Как обезьянки на столе у адмирала Канариса: все видят, все слышат и никому
ничего не говорят.
***
А господин Беспалов В.В.
оказался редкостным хамом. Я пишу это письмо уже после
того, как получил от него ответ на все выше написанное. Так вот, в своем
псевдонаучном стиле он продолжает называть меня «новоделом»
(интересно, что сие означает? что человек пользуется самыми последними
работами, да к тому же более основательными, нежели «товарищъ»
Беспалов? тогда спасибо за комплимент). Но что меня поразило более всего в его
неподписанном письме (уж надо должное моему гению, но я его раскусил в два
счета, даже то, что в логине было прописано нечто
типа oleg667), так это его умение смотреть
между строк. Как это, спрашивается, надо было читать, чтобы прочесть в написанном выше, что «Наум Исаакович Эйтингтон»
- псевдоним? Но наше стремительно апологетирующее
дитя нашло и это. Но впрочем, хватит, не буду утомлять читателя своим
необходимым введением, пора и честь знать.
Главный Теоретик
(major-theoretic.narod.ru)
